這次阿翰要來比較看看兩雙新世代中底跑鞋
Saucony Freedom ISO&Adidas Ultra Boost
Freedom ISO(以下簡稱Freedom)以及Ultra Boost(以下簡稱UB),
兩雙都是各自品牌中的超級王牌,
中底都是由新世代TPU中底製成,
但普遍來說,
兩雙鞋的評價都是正反兩極都有,
在跑者圈裡其實UB比較少被拿來當作真正的跑鞋,
因為UB的定位自從剛推出時就相當模糊,
現在有相當多人將UB當成休閒穿搭用,
這個趨勢會導致UB的設計會越來越導向休閒鞋的領域;
反觀Freedom的設計,
就讓人感覺得出來是雙跑鞋,
也有許多馬拉松選手著用Freedom參加比賽(尤其是超馬)。
其實兩雙跑鞋穿起來都相當的舒適,
但跑起來的感覺卻不盡相同,
以下是阿翰個人的觀點☟☟
鞋面
阿翰手上的UB是3.0的版本,
UB的鞋面是使用PrimeKnit針織材質加上中足部三條線LOGO的Cage組成,
3.0版本的針織紋路非常的特殊,
鞋面彈性非常的好,
當阿翰穿上腳時鞋面會自動貼合我的雙腳,
而且如果你是寬楦的跑者,
鞋面的延展性也不會造成前腳掌兩側過於緊繃,
PrimeKnit可以說是為了符合大多數跑者腳型所設計的材質。
鞋面的透氣度感覺比較弱,
Adidas在3.0版本的鞋面取消了透氣孔,
導致鞋面的散熱效果腳弱。
2018年上市的4.0版本有重新加上透氣孔,
應該可以稍微改善這個問題。
Freedom的鞋面就比較像是專業跑鞋的配置,
前腳掌的工程網布(Engineer Mesh)提供了更優秀的透氣能力,
工程網布提供的包覆能力比較像是傳統跑鞋,
但並不像針織材質可以自動貼合跑者的雙腳。
Freedom主要的包覆系統是☛ISO Fit
ISO Fit是一種浮動的貼合裁片,
因為每一片的ISO Fit都是獨立運作,
所以它可以依據跑者得腳型做貼合,
這種個人化的貼合系統比較可以符合跑步的需求,
跑者在穿上ISO Fit的時候可以根據自己的喜好,
去調整每個裁片的鬆緊程度,
達到最理想得貼合效果。
鞋面比較:
鞋面舒適性☟
阿翰覺得UB的鞋面一定是比Freedom舒適,
UB的PrimeKnit針織材質給予雙腳最頂級的享受,
阿翰自己就非常喜歡PrimeKnit的彈性,
而且PrimeKnit是會自己自動貼合雙腳。
Freedom雖然稍微輸給UB,
但Freedom的ISO Fit卻比較能依據阿翰的喜好去做調整,
讓阿翰能得到更適合我腳型的鞋面。
鞋面穩定性☟
鞋面穩定性是跑者可以穿著跑鞋跑多遠的一項依據,
如果是以跑者得身分去選擇我長跑的夥伴,
那阿翰會選擇Freedom,
其實只要以鞋帶孔的數量就能知道哪雙鞋比腳穩定,
UB的鞋帶孔只有4個,
中足部Cage的面積比較小,
而且Cage的材質比較柔軟,
即使鞋帶拉緊也感覺包覆比較鬆;
反觀Freedom的配置,
Freedom擁有6個鞋帶孔,
而且跑者還可以利用穿耳式鞋帶綁法,
提升腳後跟的包覆性,
另外ISO Fit因為是浮動的裁片,
而且面積比較大、材質比較堅硬,
個人化的貼合加上穩定的材質,
比較適合拿來當作真正的跑鞋。
UB的足跟杯使用的是☛Fit Counter
Fit Counter大面積的包住腳踝,
而且Fit Counter是根據跑者的腳踝造型去作設計,
它可以提供跑者更自然、安穩的落地,
穩定的保護跑者的雙腳。
Freedom使用的是Support Frame System,
Support Frame是由一條偏軟的TPU製成,
足跟的穩定性將會是跑者的一大隱憂,
柔軟的材質較難給予跑者安穩的腳感,
希望Saucony可以改善足跟的問題。
足跟穩定比較:
UB的Fit Counter是大幅領先Freedom的Support Frame,
阿翰比較喜歡UB的足跟穩定器,
它比較可以給予我安定的腳感,
而且在長時間的著用後,
依舊可以提供強大的足跟鎖定效果;
Freedom的Support Frame足跟杯則是讓阿翰有點擔心,
如果之後Freedom足跟的設計依舊是這樣〝軟趴趴〞的,
會很難說服跑者相信Freedom的穩定性。
中底
Boost是Adidas在2013年所發表的一項重大科技,
Boost可以說是改變了現代的製鞋技術,
利用 TPU素材所開發的中底因為緩衝能力的提升,
加上能量回饋(回彈)的力道也大幅提升,
有許多Adidas贊助的頂尖跑者就是著用Boost跑鞋打破世界紀錄,
Boost並不是幫助跑者越跑越快,
而是讓跑者跑得更省力。
你可以說Boost是開創了全新的製鞋工法,
就像是Apple發明iPhone一樣,
引領製鞋業大幅躍進。
Freedom的中底材質稱作Everun,
Everun是在2016年由Saucony發表的一項中底技術,
跟Boost的相同的是都使用TPU作為素材,
Saucony號稱Everun能夠提供83%的能量回饋,
讓跑者能減少身體能量的浪費,
更能專注在每次的訓練。
Everun比起一般中底材質能夠多出3倍的耐用性,
即使跑者使用Freedom很長一段時間,
也能保證中底的能量回饋能維持一定的水準。
中底比較:
中底腳感☟
阿翰覺得UB在舒適性方面做得比較好,
柔軟的中底可以又帶有強大的回彈,
這是大部分跑鞋都沒辦法擁有的特質,
但是當中底是如此的柔軟,
那也就代表著當跑者跑到賽事的後半段,
中底穩定能力會大幅下降,
跑者肌肉控制能力最弱的時候就是長跑的後半段,
當肌肉無法有效地維持穩定的狀態,
中底回彈又過強,
其實跑起來也不是很舒服。
阿翰覺得要體驗UB最佳腳感,
建議是在10K以內。
Freedom的中底腳感比較扎實,
扎實的回彈是Everun中底最明顯的特徵,
但是回彈的力道以及速度都比Boost還要優秀,
而Everun中底的穩定性表現也比Boost好一點,
阿翰建議Freedom最好的跑步體驗距離是21K。
總而言之,
阿翰會比較推薦Freedom拿來跑長距離的訓練或比賽,
尤其是以中底的特性去做區別,
Boost比較適合當作日常生活休閒穿搭用,
現在有許多跑鞋品牌當相繼使用TPU當作中底素材,
擁有柔軟的腳感,
密度較大的優勢就是可以提供比較強大的回彈,
就像EVA中底因為密度低,
壓下去只能感受到舒適、柔軟的觸感,
但是回彈能力較弱,
反觀TPU密度比較高,
TPU可承受的重量比起EVA增加很多,
所以TPU才會這麼受歡迎。
另外因為兩雙鞋使用的都是密度較高的中底材質,
當然重量也會跟一般跑鞋有點差距,
UB單腳的重量是大約310g,
算是比較重的跑鞋,
而Freedom因為中底的厚度比較薄,
單腳重量只有大約250g,
其實兩雙鞋子比起來差異就相當明顯,
如果我需要跑的距離較長,
我當然希望我腳上的鞋子可以越輕越好,
減輕雙腳的負擔,
這也是大多數跑者都會去比較的地方。
大底
UB的大底是由StrechWeb技術搭配Continental馬牌輪胎組成,
StrechWeb彈性網狀的排列方式,
能夠讓Boost中底發揮更好的彈性,
同時又能夠增加大底的靈活性,
Adidas與Continental馬牌輪胎合作已經有一段時間了,
輪胎底的特性就是抓地力比起一般橡膠更優異,
並且同時提供強大的耐磨能力,
只是因為StrechWeb形狀的關係,
UB的大底厚度比較薄,
如果大底磨完會直接磨到中底的Boost材質,
這可能會讓一些人會很在意。
Freedom大底的部分則是使用水晶橡膠加上TriFlex切割技術,
TriFlex切割技術是讓大底由鋸齒狀排列,
大底的深度也比較深,
能夠同時增加抓地力以及靈活性,
水晶大底提供的是良好的耐磨性,
其實Freedom大底的耐磨性有點超乎阿翰的期待,
大底在經過多次的使用依舊能保持刻痕,
而且抓地力也算是不錯,
整題來說Freedom的大底是令人相當驚喜。
中底比較:
大底靈活性☟
UB的StrechWeb技術比起Freedom的TriFlex技術能提供更好的靈活性,
主要是StrechWeb本身刻痕就比較淺,
而且多數的刻痕都具有簍空的形狀,
結合中底的Boost自然能夠擁有更好的靈活性。
大底耐磨性☟
兩雙鞋子都擁有比起一般跑鞋更好的耐用性,
但阿翰個人覺得Freedom的耐用性比較好一點點,
因為Freedom的橡膠用量(厚度)比起UB要來的多,
所以穿久了就能稍微感受到兩雙鞋大底的些微差異。
總結:
Ultra Boost
UB的定位就是日常生活穿搭或是短距離的輕鬆慢跑，
在UB的身上可以發現許多的設計最主要是要增加舒適度,
而不是為了馬拉松跑者提供更好的流暢性以及穩定性,
所以阿翰會推薦各位如果要使用UB,
建議是5~10K的距離會比較適合,
UB的強項是提供跑者良好的緩衝以及回彈,
但是距離拉長後,
中底的回彈表現會讓阿翰覺得不夠穩定,
後半段跑起來就沒有一開始跑的時候那麼舒適。
Freedom ISO
Freedom的主要設計就是要用來應付長跑,
但是整體的表現還是有許多需要加強的地方,
足跟杯的穩定性需要再有進一步的改善,
但是阿翰推薦Freedom可以用來跑21K左右的距離,
中底的穩定性相較Boost會更好一些,
也能夠提供優秀的回彈給跑者,
以上是阿翰個人的觀點~
歡迎各位在下方留言討論~
也歡迎到阿翰的粉絲專頁按讚☟☟
https://www.facebook.com/%E7%BF%B0s-%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E9%9E%8B-689169527935818/
留言列表
